<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Philosophy on ntdim</title><link>https://ppid.ru/tags/philosophy/</link><description>Recent content in Philosophy on ntdim</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://ppid.ru/tags/philosophy/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Три взгляда на «Я»: почему открытый индивидуализм меняет правила игры для ИИ</title><link>https://ppid.ru/blog/open-individualism/</link><pubDate>Mon, 04 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://ppid.ru/blog/open-individualism/</guid><description>&lt;p>В предыдущем материале мы разбирали &lt;a href="https://ppid.ru/blog/shannon-information/">теорию информации Шеннона&lt;/a>: как данные, неожиданность и энтропия формируют основу для работы LLM. Но там было одно молчаливое допущение: мы предполагали, что существует кто-то, кто эту информацию &lt;strong>получает&lt;/strong>.&lt;/p>
&lt;p>Что такое это «я», которое читает текст, запускает инференс модели или чувствует боль? Философ Даниель Колак (Daniel Kolak) в книге &lt;em>«I Am You»&lt;/em> (2004) предложил удобную классификацию из трёх вариантов ответа на этот вопрос. И если применить их к ИИ, привычная картина мира начинает трещать по швам.&lt;/p></description></item></channel></rss>